作者：财联社 马兰

引言

英特尔正在努力自救。继本月中旬宣布的重大业务调整之后，该公司近日还传出可能将被高通并购的消息。华尔街大部分分析师认为，英特尔仍属意自行开展业务，不太可能接受高通的收购邀约。

政府拨款谈判

最新消息称，美国政府正在商议向英特尔提供 85 亿美元的财政拨款和 110 亿美元的贷款。这或许能为英特尔提供重要的资本强心针。

据知情人士透露，白宫可能将在年底前敲定这一拨款计划，谈判已经进入后期阶段。任何收购英特尔全部或部分业务的行为都可能破坏微妙的谈判。

另一名熟悉英特尔的人士指出，由于靠近美国大选，白宫可能急于落实这一项目，若补贴在 11 月大选前确定也不会令其惊讶。

这将是美国芯片法案授予的最大单笔补贴。美国政府希望通过一系列财政援助扶持美国当地的芯片企业，并同时吸引海外投资者。这一法案同时也是拜登政府最引以为豪的政治成就。

向美国政府示好

作为向美国政府的示好，英特尔在本月中的转型声明中强调，不会暂停在美国的一切投资，而是取消其在德国、波兰和马来西亚的扩张。

如果英特尔能成功获得白宫的这笔拨款，其将有可能就在芯片代工业务上再搏一搏，尝试单车变摩托，而不至于因财务压力将其拆分或者出售。

芯片代工业务

英特尔本身也对其持续亏损的芯片代工业务仍寄予厚望。

本月早些时候，英特尔宣称其最先进的 18A 芯片制造工已经揽到亚马逊这一大客户。

本周，英特尔再次加码，发布了两款 AI 芯片，其虽比英伟达的 H100 在性能上有所削弱，但在成本上极富优势。这代表着英特尔仍拥有与全球顶级代工商一争高下的雄心，而这一雄心目前急需资金为其续航。

结语

英特尔正在通过一系列措施谋求自救。政府拨款谈判的进展将是关键因素之一。如果英特尔能够获得这笔拨款，其将获得宝贵的财务支持和政策支持。这将帮助英特尔继续在芯片代工领域与领先企业竞争，并为美国芯片产业的发展做出贡献。

---

欧盟通过芯片法案，芯片战争几时休？

欧盟通过芯片法案，对于已如一团乱麻的中美芯片战争，是会形成制衡区域稳定，还是更激烈的竞争？

文丨智驾网 黄华丹

自去年8月美国颁布芯片法案近一年后，欧盟芯片法案也将正式落地。

7月25日，欧盟理事会批准芯片法案，完成决策程序最后一步。 在欧盟官方公报上公布后，法案将正式生效。

《欧洲芯片法案》于去年2月发布，计划动员430亿欧元公共和私人投资，其中33亿欧元来自欧盟预算，以鼓励芯片公司在欧盟设立工厂，提高欧洲芯片自制比重，降低对亚洲和美国的依赖。

回溯至2000年，欧洲在芯片生产中尚占有24%的份额，如今已下降至10%左右。 而《欧洲芯片法案》的目标是将这一数字提升到20%。

作为最精细最复杂的科技产品，芯片关乎整个科技产业的发展。 赢得半导体行业的话语权，也成为各国发展的重心。

从半导体发展史来看，关于芯片的战争，从未停过。

上世纪80年代的《美日半导体协议》遏制了彼时处于鼎盛时期的日本半导体产业，使美国取而代之成为全球半导体行业老大。

而2019年起美国对华为的制裁也导致华为如日中天的手机业务出现断层。

如今，车载芯片的短缺刚得到缓解，伴随人工智能的崛起，高性能GPU又成为产业争抢的目标。

“10月7日体现的新政策是：我们不仅不会允许中国在技术上取得任何进一步的发展，我们还将积极扭转他们目前的技术水平。 ”纽约时报的报道《这是一种“战争行为”：解码美国对华芯片封锁行动》一文中，作者亚历克斯·帕尔默援引华盛顿战略与国际研究中心人工智能和先进技术瓦德瓦尼中心主任格雷戈里·C·艾伦的观点称。

10月7日的新政指的是去年10月7日，美国商务部工业与安全局，即BIS，对《美国出口管制条例》进行了一系列修订，旨在限制中国获得先进计算芯片、开发和维护超级计算机以及制造先进半导体的能力。 英伟达A100，H100芯片便在受限之列。

中美之间在半导体行业的争端已如一团乱麻，欧盟的加入，会让行业渐趋稳定，还是走向更激烈的竞争？

欧盟开启招兵买马

德勤的一份报告指出，过去几十年间，欧盟一直是芯片产业的净进口国，其消费约占全球芯片供应的20%，而制造业仅占9%。 而这种趋势，并不会因芯片法案的刺激得到根本改变。

多年来全球产业分工细化的结果是，半导体行业在全球已形成基本的格局。

IC Insights发布的芯片市场研究报告显示，2021年总部在美国的设计公司产值全球占比68%，中国台湾占比21%，中国大陆占比9%。 在全球半导体市场叱咤风云的英伟达、英特尔、AMD、高通等芯片巨头均为美国企业。 而在制造领域，美国仅占12%，包括中国台湾、韩国在内的东亚则占据75%的份额。

中国是全球最大的芯片进口国和最大的芯片消费市场，中国海关统计数据显示，2021年，中国芯片进口数量超过6354.8亿块，金额超过4325.5亿美元。

而欧洲的优势，则在设备和细分领域芯片产品上。 例如，在先进制程光刻机领域占据绝对优势的荷兰光刻机制造商ASML，以及以汽车芯片为长的英飞凌、恩智浦和意法半导体等企业。

欧洲同样希望在半导体产业拥有更大的影响力。 这一信号也为欧洲吸引了包括台积电、英特尔在内的芯片巨头的关注。

6月18日，英特尔宣布将投资250亿美元在以色列建造新的半导体工厂，预计2027年开始运营。 作为PC时代的半导体霸主，英特尔近年的挣扎亦很明显。 消费电子的饱和，图形处理新市场上的落后，制造领域的不温不火，英特尔在寻求新突破的同时，也在加大投资。

除了积极响应美国芯片法案，此前，英特尔也曾宣布投资800亿欧元，在欧洲各地建立先进的半导体工厂和研究设施。

目前，英特尔已在爱尔兰和德国运营大型半导体工厂，后续还计划在波兰建立半导体生产和测试设施，在意大利建立半导体包装和装配厂，以及在法国和西班牙建立研究与发展中心。

台积电也在推进德国德累斯顿10亿欧元的半导体工厂项目。

彭博社报道称，德国政府计划向台积电提供50亿欧元支持其建造新厂，而英特尔也将为其德国生产基地获得德政府100亿欧元的补贴。

三星半导体业务部门负责人京庆雄最近访问了欧洲各地区，但三星尚未宣布任何建立半导体工厂的计划。 据报道称，三星判断欧洲尚未准备好利用先进工艺的条件。

这是一场试图改变现有格局的补贴大战。 如前所述，目前欧盟占优势的是成熟制程的汽车和工业芯片，但显然，欧盟并不满足于此。 欧盟的雄心，是在尖端领域也能占据一席之地。

独自建立产业链并不现实

无论欧盟，还是中美，在当前语境下的诉求都是能建立起足以自给的完善产业链。 但这绝非易事。

《解码》作者帕尔默援引白宫科技政策办公室前副主任贾森·马西尼的言论表示，要重建一个如今遍布全球的复杂供应链，其难度无异于复制整个人类文明。

ASML的光刻机，台积电的代工能力，设计先进制程芯片的EDA软件，以及顶尖的设计能力，历经多年打磨，尖端技术集中在有限的几家公司，分布在世界各地。 取而代之非一朝一夕所能实现。

在芯片之争中，美国的痛点在于制造。 美国仅占据制造环节12%的份额，而拥有台积电和三星两大代工巨头的东亚，占据了全世界75%的制造份额。

在美国的积极拉拢下，台积电赴美建厂。 但日前，据《华尔街日报》报道，台积电计划在亚利桑那州设立的工厂由于人工短缺将推迟开工。

台积电董事长刘马克表示，亚利桑那州的建设因缺乏熟练工人而受到阻碍，公司可能不得不暂时从台湾引进经验丰富的技术人员。 他表示，这将使其在美国开始大规模生产4纳米芯片的时间推迟到2025年。 此前计划是2024年开始生产。

人才短缺是美国半导体产业面临的一大问题。

据路透社报道，根据半导体行业协会（SIA）和牛津经济研究院的一份研究报告，到2030年，美国半导体行业将面临约6.7万名工人的缺口。

预计到2030年，美国半导体行业所需的员工人数将从今年的约34.5万人增至46万人。 但研究显示，以目前美国学生的毕业速度，美国将无法获得足够的合格工人来填补这一增长。

另一方面，来自中国的反制也将对美国半导体产业的发展形成障碍。

7月初，中国商务部、海关总署发布公告，决定自2023年8月1日起对镓和锗两种关键金属实行出口管制。 镓、锗都是芯片制造的重要原材料，对于半导体、电信和可再生能源行业至关重要。 而作为全球最大的稀土生产国，镓和锗这两种矿产，中国无论在储量还是出口上都占据着领先地位。

中国对这两种材料的出口管制使得其他国家不得不寻找替代资源。 彭博社26日报道，美国计划在今年底前向美国或加拿大企业签署回收镓的合同，“重点从现有的其他产品废物流中回收镓”。

而此前，中国也以国家安全为由对美国最大存储芯片制造商美光科技的进口产品展开调查，并禁止中国大型企业向其购买产品。

同样的问题也存在于欧盟。

据普华永道旗下战略咨询公司思略特的研究，要实现在2030年芯片市占率翻倍的目标，欧洲还需要35万名员工。 这是一个巨大的缺口。

而即便如台积电、三星等代工企业在欧盟与美国建厂，其高昂的成本也将使其产品在竞争力上处于落后地位。

此前，美政府就公开承认过在美生产成本较其他地区高出四到七成。 而台湾《经济日报》社论认为，这应该还是刻意压低的数字。

马西尼认为，政治领导人与高管以为只要投入足够的资金与工程师，就能解决问题。 但实际并非如此。 政策的积极推动，大量公司的涌入，带来的除了产业的兴盛，可能还有贪腐，以及非专业企业趁机骗取政府资金，最终的结果很可能是数以亿计资金的浪费。

帕尔默则认为，中国是最有可能克服种种困难，实现产业链重建的国家。 多方面的阻挠，很可能反而会刺激中国产业的发展。 这也是去年美国发布芯片法案时国内的部分声音。

但对中国而言，重建整个产业链同样并非易事。

荷兰政府6月30日公布新的出口管制规定，9月1日后，ASML在向海外发运先进的浸润式DUV设备（即TWINSCAN NXT：2000i及后续推出的浸润式光刻系统）时也必须向荷兰政府申请出口许可证。 此前，EUV已经受到管制。

根据光刻机的发展历程和光源，可分为紫外光源（UV）、深紫外光源（DUV）和极紫外光源（EUV）。 一般而言，目前制造7nm及以下制程芯片需要EUV，14nm及以下制程则需要用到DUV。

这意味着荷兰将支持美国对中国的出口禁令。 此前，日本已率先实施出口禁令，禁止对华出口23种半导体关键设备和原材料。

去年，美国便积极拉拢韩国、日本和中国台湾地区组成Chip 4联盟，力图将中国排除在产业链之外。 而目前的发展趋势显然对中国并不友好。 （详见：《中外芯片公司如何看“芯片法案”与EDA断供》）

出口管制下带来的是巨大的经济损失

竞争无可厚非，但互相压制的战争只会导致巨大的损失。

此前，《华尔街日报》报道，有知情人士称，出于对中国人工智能产业实力发展的担忧，美国正考虑对向中国出口人工智能芯片实施新的限制。 这将成为去年10月发布的出口管制措施的补充。 如果成真，将进一步削弱中国建设人工智能的能力。

此前，由于出口管制，英伟达被禁止向中国出口高性能GPU A100和H100。 为此，英伟达特地为中国市场开发了性能稍打折扣的特供版A800和H800。

据财经杂志报道，A800与H800在算力上与A100和H100相同，但为符合出口管制要求降低了带宽，因而在处理相同AI任务所需时间会有所增加。

A800的带宽从A100的600GB/s降为400GB/s，H800的具体参数尚未公开，但据彭博社报道，其带宽只有H100（900GB/s）的约一半。 而美国商务部对GPU出口规定的上限是：算力4800 TOPS，带宽600 GB/s。

据知情人士称，美国商务部正在考虑的新限制措施将使未经许可出口A800也成为不可能。

这也促使英特尔、高通和英伟达CEO对美国政府展开游说，反对其升级出口管制条款。

美国芯片行业贸易组织同样表示，美国政府进一步限制向中国销售先进半导体的措施可能会破坏政府对国内芯片制造的巨额投资。

美国芯片公司的态度是，政府应该仔细权衡出口限制的影响，因为在中国的销售支持了在美国的投资，并有助于资助其研发，维持技术优势。

英伟达首席财务官科莱特·克雷斯更是直言，“长远来看，禁止向中国出售我们的人工智能芯片将导致美国工业永久失去在全球最大市场之一竞争和领先的机会，并对我们未来的业务和发展产生影响。”

而对中国市场来说，目前尚没有芯片能替代英伟达GPU在大模型训练上的作用。 芯片短缺，成为限制中国人工智能发展的主要瓶颈。

同样，自动驾驶行业对于数据处理的巨大需求也决定了其对GPU的

特朗普为什么否决1170亿美元博通收购案？

特朗普以国家安全为由， 否决1170亿美元博通收购案。

自去年11月以来就闹得沸沸扬扬的半导体巨头博通收购美国芯片制造商高通事件，又出现了新的动向。 当地时间12日，美国总统特朗普以国家安全为由，否决了这起总额达1170亿美元的收购案。

被视为半导体行业最大收购案

据白宫官网消息，特朗普在12日发布的行政命令中表示，有可靠的证据使他相信，通过收购高通，博通可能采取危及美国国家安全的行动。 该命令称，高通公司应该“立即并永久”放弃这项收购，同时禁止高通和博通任何“本质上等同于”并购交易的计划。 此外，博通所提名的所有15名董事会候选人都不符合高通董事会资格。

特朗普的这一决定是根据外国在美投资委员会(CFIUS)的建议作出。 该委员会曾提到，担心博通收购高通后削减研发经费，从而削弱高通乃至美国在下一代无线通信技术领域的竞争优势。 高通拥有大量3G、4G网络技术专利，同时在5G技术方面也拥有强势地位。

博通原为美国公司，2016年被新加坡公司安华高收购，总部也迁至新加坡。 目前，出于规避CFIUS审查等原因，博通正加速将总部从新加坡迁回美国。

去年11月，博通宣布计划以总金额超过1300亿美元的价格收购高通，被视为全球半导体行业有史以来最大的收购案，高通随即拒绝，双方博弈加剧；今年2月，高通加大了对另一家半导体公司NXP(恩智浦)的收购力度，此举并没有让博通满意，后者降低了对高通的出价。 与此同时，英特尔“黄雀在后”的消息也流传开来，据国外媒体报道，英特尔正考虑一系列的收购方案来应对博通对高通的收购，并购如果成功，英特尔可能会向博通提供报价。

博通强烈反对危及国家安全说法

外界认为，如今特朗普政府出手暂时阻止了这一交易，从中不难看出，未来外国企业并购美国企业面临的审查风险将加大。 高通方面表示已收到总统行政令，博通方面则强烈反对收购会危及美国国家安全的说法。

早前，英国媒体报道称，高通倾向于拒绝这一要约，原因是对方出价太低，并充满风险，监管机构可能会拒绝批准这一交易。

这笔交易对中国有何影响？博通如果收购高通，其在通信行业的多个领域可能形成垄断的局面。 根据新京报此前报道，有业内人士提到，这将加大国内手机的专利成本，是国内厂商不愿看到的。 长期以来，中国芯片市场一直被海外巨头掌控，PC芯片掌握在英特尔和AMD手里，手机芯片则是高通、联发科、三星等公司生产。

半导体行业分析师王树一昨日表示，并不看好这桩交易(达成)，这两家如此大体量，牵涉到的方方面面太多，若真正到整合那一步是很考验人的。 对大多数供应商而言，包括从其他竞争对手的反应来看，出于对行业垄断的担忧，应该也不太愿见到这桩并购案的达成。

Arm创始人连夜向英首相“呼救” 英伟达400亿收购案前途未卜

美国当地时间9月13日，英伟达正式发布官方声明称，将以高达400亿美元的价格收购软银集团旗下英国芯片制造商Arm公司（不包括Arm的IoT服务）。

这次的收购不仅是世界芯片有史以来规模最大的一笔交易，还是今年迄今为止最大的收购交易之一。

根据协议，英伟达将向软银公司支付价值215亿美元的英伟达股票，以及120亿美元现金，其中包括签约时即刻支付的20亿美元。

两公司在一份联合声明中表示，如果Arm未来的业绩表现达到特定目标，软银还可能获得额外的50亿美元现金或股票，并将保留新实体的10％股份。 另外在收购之后，英伟达还将向Arm员工发行15亿美元的股本。

作为目前全球市值前三的芯片公司与全球最大的手机芯片设计厂，英伟达与Arm两巨头的结合，无疑将使全球半导体行业迎来重大变局。

软银脱手ARM?成就强强联合

1978年，ARM公司在英国剑桥创立，作为一家独立的处理器公司，主要从事低费用、低功耗、高性能的芯片研发工作，并以设计ARM处理器架构闻名于世。 值得注意的是，ARM并不制造芯片，而是将其技术知识产权授权给世界上众多著名的半导体厂。

尤其是手机领域，ARM芯片名声大噪。 每年约有数十亿块新产芯片需要获得其授权。 比如华为的麒麟芯片就是基于ARM的核心架构修改再委托晶圆厂商进行生产。

除此之外，ARM也一直致力于将其芯片应用到更广泛的领域。 如今，该公司已经进入了新的成长型市场，如PC领域，今年，苹果公司宣布在其标志性的Mac产品线上开始全面采用ARM处理器。

2016年7月，软银曾以243亿英镑(约合320亿美元)的现金收购这家公司。 这笔收购在当时被称为软银最大胆且收购额最大的一笔投资。

但好景不长，由于对Uber和WeWork的投资皆以失利告终，再加上新冠疫情的影响，软银在亏损数十亿美元后陷入了现金危机，此后软银方面一直在进行战略收缩。 为了缓解现金压力，无奈对部分业务和股份作出售处理，这其中也包括他拥有的阿里巴巴股份和无线运营商T-Mobile美国公司的大部分股份。

四月份，就有消息爆料软银集团已经委托了高盛开始为Arm寻找合适的买家。 有传闻称高盛曾与苹果、三星等行业巨擘接触，不过均遭到了回绝。 并且，最初软银董事长兼社长孙正义最开始对Arm的预期交易价是520亿美元，最终在分离IoT部门以及多轮谈判后，价格最终定在400亿美元。

从目前的结果看来，只有“老黄”的英伟达走到了最后。

老黄，就是黄仁勋，63年出生于台南，72年移民美国，毕业于斯坦佛，1993年一手创立英伟达Nvidia并担任CEO。

近年来，英伟达的发展速度逐渐加快，其市值一路走高，并于不久前以3000亿美元的市值超越英特尔，成为全球市值前三高的芯片制造商。

作为美国市值最高的芯片生产商以及全球第三大半导体厂商，英伟达却也有自己的短板，那就是该该公司在智能手机、平板、电视、IoT等领域几乎没有份额。 而Arm恰好把握着移动端的绝对话语权，所以直接收购Arm，其实是英伟达填补自身业务空白的最佳捷径。

一旦并购成功，英伟达将集齐显卡/AI、网络、CPU，彻底完成芯片设计与生产的整合，并将领先的AI计算平台与Arm的生态系统完美结合在一起，正如其在官方推特所说的那样：创建一个AI时代的顶级计算公司。 黄仁勋也因此有望成为全球芯片行业的绝对主宰者。

触发同行强烈反对

但是，这两者的结合，在全球芯片行业引发了强烈担忧和反对。

主要是Arm作为全球大多数半导体行业的设计和知识产权供应商，曾将其技术授权给英特尔、高通和三星电子等客户，而这些公司与英伟达之间却存在着水火不容的竞争关系。

事实上，Arm基于其技术出售的1600亿枚芯片早已衍生成一个庞大的设备生态系统，牵扯的范围实在过于广大。

外界担心，一旦被英伟达收之麾下，一直秉持开放理念的Arm将会受到牵制，加上地缘政治形势日渐紧张，将会全球相关企业受到影响。

“被英伟达收购将对Arm及其生态系统有害，独立性对于Arm的持续成功至关重要，一旦这受到损害，其价值就会开始受到侵蚀。 ”市场研究机构CCSInsight的美洲研究副总裁杰夫-布拉伯（GeoffBlaber）表示。

对中国的芯片企业而言，这次的收购同样不是一个好消息。 “这相当于扼住了所有移动终端芯片厂商的脖子。 ”国内不少移动通信芯片企业表示。

尽管英伟达一再承诺，收购完成后，Arm依然留在英国的总部（该总部不受美国出口管制法的约束），而且Arm还会继续维持之前的开放许可授权的商业模式，同时保持全球客户中立性。 英伟达将通过Arm的硅谷合作伙伴网络，通过授权英伟达的一些设计，包括其GPU技术，让Arm的合作伙伴同时受益于两家公司的产品，包括英伟达的众多创新产品。

但这一说法并不能让业界信服。

韩国芯片行业的部分高管和专家甚至担忧，英伟达对Arm的收购有可能加剧英伟达在自动驾驶汽车和其他未来技术方面与三星、高通和其他公司的竞争，同时也引起人们对Arm可能会提高竞争对手的许可费的担忧。

“此举标志着英伟达试图进一步深耕汽车芯片市场，其自动驾驶汽车技术即将起飞，三星和高通是主要的推动者。 而英伟达收购Arm意味着“汽车处理器芯片市场将出现一个可怕的竞争对手。 ”韩国半导体与显示技术学会会长ParkJea-gun表示。

Arm联合创始人连夜向英首相“求助”

让人意想不到的是，连Arm联合创始人HermannHauser都加入了“唱衰”收购的阵营。 早前，他就不止一次公开表示，将Arm卖给Nvidia将会是一个行业灾难。 而在今天这项交易正式官宣之后，他直接发表了一个公开信，要求政府“救救”Arm，声称首相如果对此事不作为，就将成为“那个将英国变成美国附庸国的人”。

以下是公开信译文：

尊敬的首相，

作为arm的创始人之一，我非常关注Arm出售给英伟达这个交易，而这封信则是我在剑桥的同事和英国的金融和电子产业的人共同签署的。

首先，我们担心成千上万名Arm员工在剑桥的工作受到影响。 当总部迁往美国时，这将不可避免地导致英国失去工作机会和影响力，正如卡夫（Kraft）当初收购吉百利（Cadbury）时所看到的那样。

其次，将Arm出售给Nvidia将破坏Arm的商业模式的根本，该模式原本可以被称为半导体行业的“瑞士”，与500多家被许可人以平等的方式交易。 他们大多数是Nvidia的竞争对手，当中有不少英国公司。

第三，也是最重要的，那就是从长远来看，这是国家经济主权的问题。

Arm是英国仅存的领先技术公司，Arm在手机微处理器方面占据主导地位。 它的市场份额超过95％。 英国受到谷歌，Facebook，亚马逊，Netflix，苹果等公司在美国技术领域的统治。 由于美国总统在与中国的贸易战将技术优势“武器化”，因此除非英国拥有自己的讨价还价武器，否则英国将成为附带受害者。 Arm为苹果，三星，索尼，华为以及几乎世界上所有其他品牌的智能手机提供动力，因此可以对他们施加影响。

将Arm出售给Nvidia意味着，Arm将受到美国CFIUS法规的约束。 英国电子行业有数百家公司，雇用数以万计的人在其产品中使用ARM。 其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场，那就意味着他们都必须遵守美国CFIUS法规。

这使英国处于令人难以置信的立场，即关于允许Arm出售给谁的决定权将在白宫而不是唐宁街。 主权曾经主要是一个地理问题，但是现在经济主权同样重要。 将英国最强大的贸易武器交还给美国正在使英国成为美国的附庸国。

为此我们认为，必须满足以下三个条件才能完成这笔交易。且它们都必须具有法律约束力，否则将无用：

1、剑桥的工作保障。

2、Nvidia不得享有比其他Arm客户更优惠的待遇。

3、英国必须获得美国CFIUS法规的豁免，以确保英国公司不受限制地使用我们自己的微处理器技术。

出售给Nvidia的Arm的自然选择是将Arm在伦敦证券交易所公开上市，并再次使其成为英国拥有的公司，并拥有黄金股以保障国家经济安全。 由于您已经花了5亿英镑帮助OneWeb走出第11章，对于英国来说，这并不像Arm那么重要，因此您可以花12亿英镑作为主要投资者在伦敦证券交易所进行IPO。 首次公开募股一直是软银宣布获得流动性资金的途径。

如果您不为国家利益而进行此项交易，历史将不把你看作将英国带出欧洲的人，而是那个将英国变成美国附庸国的人。

HermannHauser博士敬上

据悉，因涉及利益方众多，这项交易将面临严格的审查，需要经过中国、美国、欧盟和英国的批准，预计监管审批需要18个月的时间。

各国政府、反垄断部门、业界竞争者再加上Arm联合创始人都将成为这笔巨额交易前路的重重阻力。 看来，老黄要一统芯片江湖，远没有想象中那么容易。

本文链接：http://www.tiefuzhen.com/game/202409/135214.html